Defensa de Reynoso se opone a la elevación a juicio y al acuerdo abreviado para José Luis Bruno

La defensa del exjuez federal de Orán, Raúl Reynoso, presentó oposiciones a la elevación a juicio solicitada por la Fiscalía el 11 de marzo, en el marco de una causa donde también está acusado el fiscal federal José Luis Bruno por presunto cohecho en concurso real con prevaricato.

Matías Gutiérrez Perea, defensor público federal de Reynoso, cuestionó el acuerdo de juicio abreviado que beneficiaría a Bruno con el retiro de su cargo penal, señalando que no se le dio participación a Reynoso en la tramitación de dicho acuerdo y solicitó que se declare nulo o inválido.

La defensa pidió subsidiariamente el sobreseimiento parcial de Reynoso respecto del delito de cohecho, argumentando que las razones que benefician a Bruno también aplican a su defendido. Destacó que la base fáctica es la misma, basada en una cadena de supuestos intermediarios, entre los cuales hay dos prófugos que no han declarado.

Gutiérrez Perea denunció que la acusación pública pretende aprobar un acuerdo que beneficia exclusivamente a Bruno, alterando la plataforma fáctica detallada en la imputación inicial y en el procesamiento confirmado por la Cámara Federal. La defensa recordó que se habría pagado 20.000 dólares a Bruno y 130.000 a Reynoso, pero el acuerdo modifica sustancialmente la hipótesis en favor de Bruno.

Finalmente, la defensa aclaró que no se opone a los acuerdos abreviados en general, sino a que se excluya injustamente a uno de los coimputados, reclamando respeto por los principios de igualdad ante la ley, debido proceso y derecho de defensa.