Carlos Barraza condenado a 10 años por fraude al Estado y decomiso de bienes en Resistencia
La Cámara Primera en lo Criminal condenó a Carlos Iván Barraza a 10 años de prisión efectiva, inhabilitación perpetua y decomiso de bienes por fraude y peculado con fondos públicos en Resistencia. El fallo abre nuevas investigaciones contra funcionarios y movimientos sociales.
La Cámara Primera en lo Criminal de Resistencia dictó una condena contra el dirigente social y piquetero Carlos Iván Barraza por maniobras ilícitas con fondos públicos entre 2022 y 2023. La sentencia establece 10 años de prisión efectiva, inhabilitación absoluta y perpetua para cargos públicos y el decomiso definitivo de todos los bienes incautados durante la investigación.
El fallo fue anunciado por la jueza Glenda Vidarte de Sánchez Dansey, junto a las magistradas Natalia María Luz Kuray y Julieta Noemí Dansey. El Ministerio Público estuvo representado por el fiscal Sergio Cáceres Olivera, mientras que la querella actuó en nombre del presidente de SAMEEP, Nicolás Diez.
La causa detalla un esquema de desvío y uso indebido de recursos estatales que involucró a Barraza, quien además fue precandidato a intendente de Resistencia en 2023 en una lista vinculada a Jorge Capitanich.
Fundamentos de la condena
La Cámara concluyó que Barraza cometió los delitos de fraude a la administración pública y peculado de bienes y servicios, basándose en pruebas materiales, testimoniales y periciales.
La sentencia incluye:
- 10 años de prisión efectiva.
- Inhabilitación absoluta y perpetua para ejercer cargos públicos.
- Pago de las costas del proceso judicial.
- Decomiso definitivo a favor del Estado Provincial de todos los bienes, documentación, vehículos, materiales, dispositivos electrónicos, armas y dinero secuestrados.
Los bienes decomisados provienen de allanamientos en cinco domicilios vinculados a Barraza, donde se encontraron factureros, vehículos, una lancha y documentación estatal. El dinero recuperado será destinado al Tesoro Provincial como recurso recuperado del delito.
Reacción de Barraza
Al escuchar la sentencia, Barraza aplaudió desde el banquillo y mostró una actitud desafiante, realizando gestos obscenos hacia fotógrafos antes de la lectura del fallo.
Nuevas investigaciones derivadas del fallo
El tribunal ordenó abrir nueve investigaciones conexas que alcanzan a funcionarios, referentes sociales y organismos públicos, entre ellas:
● Presunto falso testimonio
Se investigará a Gustavo Ariel Brites por declaraciones contradictorias durante el juicio.
● Irregularidades en la distribución de fondos públicos
Se indagará la posible participación del titular del IAFEP, Carlos Mauricio Andión, Laura Moreno y otros en la entrega irregular de recursos.
● Adjudicación sospechosa de terrenos y viviendas
Se revisarán adjudicaciones y omisiones de control vinculadas a la Asociación Civil Humildad y exfuncionarios del IPDUV.
● Supuestas irregularidades laborales en organismos públicos
Investigan a Nicolás Sisi, Jonathan Barraza, Andrea Barraza, Cristian Barraza, Mónica Romero y José René Galasi por maniobras relacionadas con asistencia, horas extras y uso indebido de vehículos y vales.
● SAMEEP bajo la lupa
Se profundizará la responsabilidad de Juan Carlos Barraza y se evaluará la posible omisión de control de quienes presidieron SAMEEP desde 2022.
● Movimientos sociales y fondos estatales
Se investigará el rol de Romina Palacios, Walter Ramírez y sus organizaciones respecto al uso de fondos públicos.
$2.990 / mes
Contratación mensual mediante Mercado Pago.