Defensas cuestionan presiones y solicitan nulidad de testimonios en el juicio por la causa Cuadernos
Durante el proceso oral, los abogados plantean que empresarios fueron presionados y piden invalidar declaraciones obtenidas bajo coacción.
La causa conocida como los cuadernos volvió al centro del debate público luego de nuevas revelaciones analizadas en el programa "QR!", emitido por Canal E, donde se abordaron denuncias sobre supuestas presiones ejercidas sobre empresarios durante la etapa inicial de la investigación judicial.
La periodista Irina Hauser explicó que, en esta fase del juicio oral, comenzaron a surgir planteos de defensores que aseguran que algunos empresarios declararon bajo coacción y ahora buscan retirar o invalidar esos testimonios.
Según se detalló en el programa, el abogado Pablo Medrano, defensor del empresario Mario Robela, sostuvo que su cliente habría declarado bajo presión judicial durante la investigación encabezada en ese momento por el juez Claudio Bonadio. Los planteos apuntan a que los empresarios habrían sido incentivados a colaborar con la Justicia bajo la amenaza de prisión preventiva, lo que ahora motiva pedidos formales para anular esas declaraciones.
Denuncias de coacción y pedidos de nulidad
De prosperar estos reclamos, podrían verse afectadas piezas centrales del expediente, ya que gran parte de la causa se apoyó en testimonios de imputados colaboradores. También se recordó que el defensor oficial de Oscar Centeno pidió la nulidad de su primera declaración al argumentar que habría sido realizada sin asistencia legal adecuada.
Qué puede pasar ahora en el juicio
Los pedidos de nulidad deberán ser evaluados por el tribunal oral luego de escuchar a la fiscalía y a las querellas. La decisión será clave para determinar si los testimonios cuestionados continúan siendo válidos dentro del proceso. Los propios empresarios deberán declarar próximamente ante el tribunal, instancia en la que podrían ratificar o modificar sus versiones iniciales.
Si ya sos miembro, iniciá sesión.