Posturas divididas en la UNSJ sobre la aclaratoria de la Ley de Glaciares

La Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) realiza estudios sobre el área glaciar y periglaciar en la provincia a través de investigadores del Instituto de Geología y del Instituto de Investigaciones Hidráulicas. Este centro académico es un foco del debate sobre la actividad minera y la situación ambiental, especialmente en relación con la Ley de Glaciares, que tiene media sanción del Senado y está en la Cámara de Diputados a la espera de audiencias públicas.

El debate comenzó el año pasado con la presentación de un proyecto que modifica la ley para otorgar mayor autonomía a las provincias sobre sus recursos y facilitar la actividad minera. En la UNSJ, las opiniones están divididas: el geólogo Silvio Pastore, especialista en glaciología, apoya cambios que permitan distinguir mejor qué cuerpos de hielo son reservas estratégicas de agua, para aplicar la ley con precisión técnica sin poner en riesgo los recursos hídricos.

Por otro lado, en la Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes y en sectores vinculados a las ciencias sociales, hay posturas contrarias a la aclaratoria, con participación de legisladores y referentes políticos que defienden la protección ambiental. En la Facultad de Ingeniería, especialmente en el Departamento de Minas, se observa una posición favorable a la aclaratoria, argumentando que la normativa actual dificulta el desarrollo minero debido a la falta de precisión en los límites glaciales y periglaciales.

Un debate con casi 20 años de historia

Este debate en la UNSJ tiene antecedentes desde fines de la década de 2000, cuando la megaminería metalífera comenzó a instalarse en la cordillera sanjuanina. En ese entonces, la universidad fue un espacio donde se expresaron diversas miradas sobre el modelo minero y sus impactos ambientales, especialmente en relación con los glaciares y las reservas de agua de alta montaña, coincidiendo con la sanción de la Ley de Glaciares en 2010.