Revocan anulación de fallo en Chubut pese a uso de inteligencia artificial en redacción

El Superior Tribunal de Justicia de Chubut revocó la decisión que había anulado una condena penal porque el juez utilizó inteligencia artificial para redactar parte del fallo. El máximo tribunal provincial entendió que el uso de estas herramientas no invalida por sí mismo una sentencia si no se demuestra un perjuicio concreto en la decisión.

El caso se originó en noviembre de 2023 en Esquel, cuando un hombre fue condenado por robo simple a dos años y seis meses de prisión efectiva por el juez penal Carlos Rogelio Richeri. Al revisar la sentencia, la Cámara en lo Penal de Esquel detectó una frase típica de asistentes de escritura automática: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”.

Ante esta situación, la Cámara declaró de oficio la nulidad de la sentencia y ordenó un nuevo juicio con otro juez. Sin embargo, el Superior Tribunal de Justicia de Chubut revocó esa nulidad y estableció que el proceso penal no controla los métodos usados por un juez para elaborar su razonamiento, sino la solidez y contenido final de la sentencia.

El tribunal afirmó que para anular una sentencia debe demostrarse un perjuicio concreto, como una afectación al derecho de defensa o defectos en la fundamentación. En este caso, la presencia de una frase asociada a una herramienta de inteligencia artificial no prueba que el juez haya delegado su función decisoria. Además, indicó que la IA puede ser una herramienta de apoyo, pero la responsabilidad final recae en el magistrado.

Con esta resolución, el expediente volvió a la Cámara en lo Penal de Esquel para que analice nuevamente la apelación de la defensa, revisando los planteos sobre la valoración de pruebas, como imágenes de cámaras de seguridad y pericias, y la pena impuesta.